Suprema - Rol 312-2023

Corte Suprema, Rol N° 312-2023, rechaza recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional de Antofagasta que negó el beneficio a condenado por robo con intimidación. La Corte confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó el amparo. Voto en contra considera que informe psicosocial no es categórico para negar avances en reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 312-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: CARVAJAL ROBLES LEONEL CONTRA COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 16/01/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Ingreso Corte N° 399-2022, sentencia de fecha 28/12/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta) rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha 28/12/2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 399-2022, que rechazó el recurso de amparo originario.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: LEONEL CARVAJAL ROBLES (implícitamente, a través de la apelación de la sentencia de amparo).
• Recurrido: COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL (implícitamente).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los fundamentos de la apelación en el texto de la sentencia de la Corte Suprema, más allá de la presentación de la apelación misma contra la sentencia que rechazó el amparo. El recurso de amparo original ...