Suprema - Rol 338-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y declara inadmisible el recurso de amparo. Se argumenta que los hechos denunciados corresponden a lesiones y no a una orden de arresto o detención ilegal, haciendo improcedente la vía del amparo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 338-2023, Corte Suprema, 9 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N°329-2022) de fecha 27 de diciembre de 2022, que no se explicita si acogió o rechazó el amparo.

• Hechos establecidos: Los hechos que motivan el recurso de amparo constituyen lesiones sufridas por el amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es la vía procedente para denunciar lesiones.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente ni del recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de amparo no se funda en una orden de arresto, prisión o detención ilegal, ni en una perturbación, privación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual. Los hechos denunciados corresponden a lesiones, lo que hace improcedente la vía del amparo según el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y se declara inadmisible el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra del Ministr...