Suprema - Rol 3575-2023

Corte Suprema, Rol 3575-2023, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra medidas de apremio (arresto nocturno, arraigo, suspensión licencia) dictadas por Juzgado de Familia por deuda alimenticia, al no existir acto ilegal o arbitrario. Voto disidente propuso acoger amparo por nuevos antecedentes médicos del amparado, suspendiendo arresto hasta audiencia sobre su estado de salud.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3575-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 18/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado en el extracto, sentencia de 12 de enero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 12 de enero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Amparado (nombre no especificado en el extracto).
• Recurrido: No especificado, pero se infiere que es el Juzgado de Familia que decretó las medidas de apremio.
• Fundamentos del Recurso: El amparado interpuso recurso de amparo contra medidas de apremio decretadas por un Juzgado de Familia, específicamente arresto nocturno, arraigo y suspensión de licencia de conducir, alegando que tales medidas constituían un acto ilegal o arbitrario. Si bien el extracto no detalla los argumentos originales del recurso, el voto disidente introduce que en audiencia ante la Corte Suprema, el amparado "alega que padece desmejorada condición física y también de un deterioro de s...