Suprema - Rol 40365-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección por la emisión de ruidos molestos. Se determina que existe controversia sobre el hecho esencial, lo que impide la cautela de derechos constitucionales en esta instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 40.365-2022. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 6 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, que es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La emisión de ruidos molestos, base del recurso de protección, es negada por la parte recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de protección ante la alegada vulneración de derechos constitucionales por la emisión de ruidos molestos, considerando la controversia sobre la existencia de tales ruidos.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega la vulneración de sus derechos fundamentales debido a la emisión de ruidos molestos. La parte recurrida niega la existencia de tales ruidos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección es una acción cautelar que requiere la existencia de un derecho indubitado. La existencia de una controversia sobre el hecho esencial (la emisión de ruidos molestos) impide considerar que los recurrentes tengan un derecho de carácter indiscuti...