Suprema - Rol 44308-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 44.308-2022, Corte Suprema, 11 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos La demandante inició los trámites para acceder a la bonificación de la Ley 20.976, pero su relación laboral terminó por declaración de invalidez definitiva y total, causal del artículo 72 letra h) del Estatuto Docente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el término de la relación laboral por una causal distinta a la renuncia voluntaria (en este caso, invalidez) hace perder el derecho a la bonificación de la Ley 20.976, pese a haber presentado la renuncia en tiempo y forma.

• Argumentos de las partes La parte demandante alega que, habiendo presentado la renuncia voluntaria en tiempo y forma para acceder a la bonificación, el posterior término de la relación laboral por invalidez no le hace perder el derecho a dicha bonificación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol N°630-2021) y de la...