Suprema - Rol 44310-2022

Corte Suprema, Rol 44310-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre la imputación del seguro de cesantía a la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. La Corte considera que la materia ya se encuentra unificada, señalando que dicha imputación no procede si el despido es declarado injustificado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 44310-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/RENDIC HERMANOS S.A
• Fecha de la Sentencia: 20/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, con sentencia de 24/junio/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia de primera instancia había ordenado la devolución al trabajador de las sumas descontadas por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía en el finiquito.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (RENDIC HERMANOS S.A).
• Recurrido: Apellido (la parte trabajadora).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada resolvió que el descuento del seguro de cesantía por el empleador sólo es procedente cuando se configuran los presupuestos del artículo 161 del Código del Trabajo (despido por necesidades d...