Suprema - Rol 45518-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones distintas sobre la procedencia de la indemnización por años de servicio según el artículo 2° transitorio de la Ley N° 19.070, en casos de término de contrato por causales del artículo 72 letra g) y 73 bis del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 45.518-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La Corte Suprema dictó sentencia el 11 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que había rechazado el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que los demandantes fueron despedidos según la letra g) del artículo 72 del Estatuto Docente, debido a resultados básicos en la evaluación de desempeño docente y, en un caso, por no rendir el último examen.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la indemnización por años de servicios, establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070, a los profesionales de la educación que cesan en sus funciones por las causales contempladas en el artículo 72 letra g) y 73 bis del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta la existencia de distintas in...