Suprema - Rol 46606-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relacionada con el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 46.606-2022) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por considerar que no se indicó cómo se produjo la infracción al principio lógico de identidad. Respecto a la causal subsidiaria del artículo 477, se desestimó porque lo reclamado se vinculaba con el establecimiento de hechos y no con el motivo de invalidación alegado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta para la unificación consiste en determinar la procedencia y aplicación de la causal de término de contrato de trabajo establecida en el artículo 160 N° 7 del Código ...