Suprema - Rol 48863-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la caducidad de la acción por reclamo judicial de multa administrativa. Se considera que la interpretación de plazos es propia de la función jurisdiccional.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol N° 48.863-2022) deducido contra ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco y abogado integrante por Nombre por Banco Estado Centro de Servicios S. A., en causa sobre reclamo judicial de multa administrativa. La queja se funda en la confirmación de la declaración de caducidad de la acción. Decisión de la Corte Suprema: Rechaza el recurso de queja. Fecha: 18 de enero de 2023. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Angol conoció originalmente del reclamo judicial de multa administrativa. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de la acción. Banco Estado Centro de Servicios S. A. interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La controversia radica en la forma de computar el plazo de caducidad para reclamar judicialmente una multa administrativa impuesta por la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción, interpretando el cómputo del plazo según las normas del Código de...