Suprema - Rol 5645-2023

Corte Suprema, Rol N° 5.645-2023, confirma sentencia que rechazó amparo. El recurso se refería al traslado de un interno por Gendarmería de Chile. Voto disidente considera que la decisión de Gendarmería careció de motivación suficiente, afectando el arraigo familiar y contacto con defensa, resultando ilegal y desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5.645-2023
• Tipo de Recurso: Acción Constitucional de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó el amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA GENDAREMRIA DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 20 de enero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Rol de la Causa en Segunda Instancia: N° 666-2022
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 7 de enero de 2023
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de amparo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 7 de enero de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción en el Ingreso Corte N° 666-2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Gendarmería de Chile
• Fundamentos del Recurso (implícitos en el amparo y el voto disidente): El amparo se interpuso contra la decisión de Gendarmería de Chile de trasladar al amparado a un centro penitenciario distante de su domicilio. Los fundamentos, según se infiere del voto disidente que acogía el recurso, apuntaban a la ilegalidad y arbitrariedad del traslado por falta de motivación suficiente, afec...