Suprema - Rol 57802-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo sobre tercería de posesión, al no explicitar el recurrente la infracción de normas decisorias litis como los artículos 518 y 522 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos ejecutivos Rol 215-2018, Primer Juzgado de Letras de Vallenar, “Factorone S.A/ Apellido”. Recurso de casación en el fondo del ejecutante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Vallenar acogió la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó dicha sentencia. El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la fecha en que se entiende realizado el embargo para efectos de determinar la procedencia de la tercería de posesión, específicamente si basta el ingreso de la solicitud al registro o se requiere la inscripción efectiva. El tercerista obtuvo la adjudicación del bien en una causa distinta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes El ejecutante (recurrente) argumenta que la sentencia yerra al acoger la tercería, ya que el embargo se entiende ingresado al registro desde la fecha de la solicitud por el receptor, siendo anterior a la ...