Suprema - Rol 60032-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no constatar la vulneración de derechos fundamentales por parte del Servicio de Salud, en relación al cumplimiento del Periodo Asistencial Obligatorio de una beca de especialización.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 60.032-2022, Corte Suprema, 4 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de protección contra la decisión del Servicio de Salud de declarar la inhabilidad del recurrente para postular a cargos públicos, hacer efectiva la garantía del convenio de especialización y rechazar el cambio de Servicio de Salud para el cumplimiento del Periodo Asistencial Obligatorio (PAO). La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó la acción. Se recurre ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Servicio de Salud verificó el incumplimiento del Periodo Asistencial Obligatorio (PAO) correspondiente a la Beca de Especialización del recurrente, lo que motivó las decisiones impugnadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del Servicio de Salud vulnera de manera arbitraria o ilegal alguna garantía fundamental del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la vulneración de sus derechos fundamentales debido a la decisión del Servicio de Salud respecto al cumplimiento de su PAO. El Servicio de Salud argumenta la legalidad de su actuar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la naturaleza y alcance de...