Suprema - Rol 8235-2022

La Corte Suprema de Chile casa de oficio una sentencia por falta de consideraciones de hecho, al no ponderar ni analizar debidamente las pruebas rendidas en un juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario. Se anulan los recursos de casación interpuestos.

• Datos básicos del caso Autos Rol C-4.985-2020, caratulados “Scotiabank Chile S.A. con Apellido”, juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario, tramitados ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco desestimó la excepción del N° 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la ejecutada, mediante sentencia de fecha 13 de diciembre de 2021. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó el fallo el 1 de febrero de 2022. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la excepción de pago opuesta por la ejecutada, Nombre, quien alegó haber pagado el dividendo de octubre de 2020 antes de la presentación de la demanda. El tribunal a quo desestimó la excepción por considerar que el comprobante de pago presentado no identificaba la cuota pagada ni el crédito asociado, y porque el cronograma de pagos tenía una anotación manuscrita restándole valor probatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco adolece del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al ...