Suprema - Rol 8235-2022

Corte Suprema, Rol 8235-2022. Recurso de Casación en el Fondo acogido, sentencia de reemplazo revoca fallo de instancia. Establece que la cláusula de aceleración facultativa requiere mora efectiva al momento de la demanda. Si la cuota invocada como fundamento de la mora fue pagada antes de la interposición de la demanda, la excepción de pago procede y se acoge, rechazando la ejecución.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8235-2022
• Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo (luego de acoger Recurso de Casación en el Fondo)
• Carátula: SCOTIABANK CHILE S. A. CON Apellido (E)
• Fecha de la Sentencia: 16/01/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente la Corte de Apelaciones ni su Rol/fecha del fallo impugnado directamente en la sentencia de reemplazo, solo se reproduce 'el fallo en alzada', previa eliminación de sus fundamentos segundo y tercero. Se deduce que es la sentencia que desestimó la excepción de pago.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó la excepción de pago opuesta por la ejecutada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia (en alzada) que desestimó la excepción de pago, la cual fue objeto de un recurso de casación en el fondo previo que fue acogido, dando lugar a esta sentencia de reemplazo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Ejecutada)
• Recurrido: SCOTIABANK CHILE S. A. (Ejecutante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo previo (no detallado en esta sentencia de reemplazo) presumiblemente denunció error de derech...