Suprema - Rol 88520-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en demanda de cobro de bono proporcional (Ley N°19.933) por falta de divergencia jurisprudencial sobre la derogación del beneficio tras la Ley N°20.903.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-1.458-2019, RUC 1940214482-6, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 19 de octubre de 2021, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de cobro del incremento del bono proporcional contenido en la Ley N°19.933.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechazó la demanda de cobro del incremento del bono proporcional (Ley N°19.933) presentada por 46 docentes contra la Municipalidad de Concepción (22 de mayo de 2021).
2. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción (19 de octubre de 2021).
3. Contra esta última decisión, los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes solicitaban el pago de las prestaciones devengadas por incremento de la bonificación proporcional entre 2014 y 2019. La demanda fue notificada el 9 de septiembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la bonificación proporcional de la L...