Suprema - Rol 90963-2022

Corte Suprema, Rol 90963-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia buscaba unificar si la negativa a examen de alcohol en tiempo de descanso constituye incumplimiento grave. La Corte determina que la sentencia impugnada y la de contraste se fundan en hechos disímiles (conducta en descanso vs. negativa al ingreso a faena), impidiendo el cotejo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 90963-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: NÚÑEZ/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 13/01/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el texto, sentencia de dieciséis de agosto de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Nombre)
• Recurrido: Actor (Nombre)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de nulidad en instancia se basó en las causales del artículo 478 letras e), b) y c) del Código del Trabajo.
• Requisitos Específicos del Recurso de Unificación: Se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad.
  • Materia de derecho objeto de la unificación: Establecer si la negativa injustificada del trabajador de realizarse examen de alcohol en faenas de ...