Suprema - Rol 927-2023

La Corte Suprema, Rol N° 927-23, rechaza recurso de queja interpuesto por SERNAC contra la Corte de Apelaciones de Santiago. Determina que la disconformidad con la interpretación legal y valoración de prueba no constituye falta o abuso grave, propia del recurso disciplinario, al resolver querella infraccional y acción indemnizatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 927-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 18/enero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. No se especifica el rol ni la fecha exacta de la sentencia impugnada en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), representado por doña Nombre.
• Recurrido: Ministros de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la disconformidad del recurrente con lo resuelto por la Corte de Apelaciones, específicamente en relación con el alcance y sentido que, a juicio del recurrente, correspondía conferir a los preceptos legales aplicables al caso y a la ponderación de los antecedentes probatorios hechos valer. Aunque no se detallan las normas e...