Suprema - Rol 92928-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia en caso de tutela laboral. Se discute la garantía de indemnidad tras denuncia a Contraloría. La Corte determina que no hubo pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada, crucial para la unificación.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-23-2019, RUC N° 1940173246-5, “Lobos con Ilustre Municipalidad de Antofagasta”, Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó la demanda de tutela laboral interpuesta por don Nombre Apellido Apellido contra la Municipalidad de Antofagasta. El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado principalmente en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y subsidiariamente en las letras e) y artículo 477 del mismo cuerpo legal. La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestimó el recurso de nulidad. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció varios hechos: cambio del ITO (actor) por razones de buen servicio debido a atrasos en obras y errores en la entrega de información; reclamos de contratistas sobre la supervisión del actor y falta de cierre administrativo de obras pendientes; falta de entrega de libros de obras requeridos. Se descartó la existencia de hostigamiento hacia el actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca det...