Suprema - Rol 9513-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán. Se discute la imputación del seguro de cesantía en despidos declarados improcedentes, reafirmando la jurisprudencia unificada existente.

• Datos básicos del caso Autos Rol N°9.513-2022, caratulados “Nombre con Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A.”, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, RIT O-104-2021, RUC 2140032656-2.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda de despido improcedente, ordenando el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada recurrió de nulidad, siendo este recurso desestimado por la Corte de Apelaciones de Chillán. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia declaró el despido como improcedente. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar consiste en determinar si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme al artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa fue declarada improcedente.

• Arg...