Suprema - Rol 98725-2022

Corte Suprema, Rol N exto{} 98.725-2022, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago sobre reclamo de ilegalidad contra acto de Fiscal CMF. Establece que acto no sancionatorio del Fiscal debe impugnarse v exto{}a Art. 70 DL 3538, no Art. 71. Error en base legal del reclamo es vicio insubsanable.

I. IDENTIFICACI exto{}N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N exto{} 98.725-2022
• Tipo de Recurso: Apelaci exto{}n (contra sentencia de reclamo de ilegalidad del DL N exto{}3538)
• Car exto{}tula: Troncoso Verdugo German con Comisi exto{}n para el Mercado Financiero (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 12 de enero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, dict exto{} sentencia con fecha doce de agosto de dos mil veintid exto{}s, en el marco de un reclamo de ilegalidad.
• Decisi exto{}n de Segunda Instancia: Confirma la sentencia reclamada (aunque el texto no especifica cu exto{}l es esa sentencia reclamada por la CA, la Corte Suprema conoce de la apelaci exto{}n contra la sentencia de la CA en el reclamo de ilegalidad).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha doce de agosto de dos mil veintid exto{}s dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Troncoso Verdugo German (parte reclamante que apel exto{} la sentencia de la CA).
• Recurrido: Comisi exto{}n para el Mercado Financiero (CMF).
• Fundamentos del Recurso: El recurso ante la Corte Suprema es una apel...