Suprema - Rol 103303-2022

Corte Suprema, Rol 103303-2022, acoge Recurso de Protección. Establece que el incumplimiento del banco a su obligación de ejercer la acción legal de la Ley N° 21.234 ante J.P.L., al tenerse la demanda por no presentada por falta de notificación, constituye un acto ilegal y arbitrario que afecta el derecho de propiedad. Ordena al Banco BCI restituir los fondos sustraídos por fraude.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 103303-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: FERNANDO FARÍAS BLANCO / BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 28/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no indicado en el fallo, sentencia de 05/09/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de protección interpuesta por el recurrente. Fundó su decisión en que la Ley N° 21.234 establece que el Juez de Policía Local es el competente para conocer de estos conflictos y que existe un procedimiento legal específico, debiendo el recurrente someterse a dicho procedimiento ante el juez natural.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de cinco de septiembre del año en curso (2022) dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fernando Patricio Farías Blanco
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recurso de protección en contra del Banco de Crédito e Inversiones, argumentando que la negativa del banco a restituir las sumas sustraíd...