Suprema - Rol 10628-2023

Corte Suprema, Rol N° 10.628-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco Estado contra sentencia de Corte de Apelaciones de Rancagua. El recurso impugnaba el acogimiento de la excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se consideró inadmisible por no denunciar como infringida la norma decisoria litis (art. 464 N° 17 CPC).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10.628-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO ESTADO DE CHILE CON VALENZUELA
• Fecha de la Sentencia: 27 de febrero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en el texto, de fecha 9 de enero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 9 de enero de 2023, que confirmó la sentencia del Primer Juzgado Civil de Rancagua de 22 de febrero de 2022 que acogió la excepción de prescripción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile, representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: Valenzuela (nombre completo no especificado).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente expresa que el fallo cuestionado infringe los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y 98 de la Ley Nº 18.092, al acoger la excepción de prescripción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2503 del Código Civil, Artículo 2518 del Código Civil, Artículo 98 de la Ley Nº 18.092.
  • **Argumentos del Recurr...