Suprema - Rol 10629-2023

Corte Suprema, Rol 10629-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo deducido por Banco Estado contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo. La inadmisibilidad se basa en no haberse denunciado la infracción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10629-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON Apellido
• Fecha de la Sentencia: 27/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, sentencia de fecha cinco de enero de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua de cinco de enero de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile (representado por el abogado Nombre).
• Recurrido: Apellido (nombre completo no especificado en el fallo de la Suprema).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente expresa que el fallo cuestionado infringe los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y 98 de la Ley Nº 18.092, al acoger la excepción de prescripción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2503 y 2518 del Código Civil, y artículo 98 de la Ley Nº 18.092.
  • **Argumentos del Recurrent...