Suprema - Rol 10635-2022

Corte Suprema, Rol 10635-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral. Se discutió la procedencia del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio, cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. La Corte reitera doctrina ya unificada: dicho descuento solo opera si el despido por necesidades de la empresa es válido, no si es declarado injustificado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10635-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTROS CON SUPER 10 S.A (148)
• Fecha de la Sentencia: 15/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, sentencia de 11 de marzo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 11 de marzo de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (SUPER 10 S.A)
• Recurrido: Nombre Y OTROS
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia con el fin de unificar la interpretación de los artículos 13 y 52 de la Ley 19.728.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 13 y 52 de la Ley 19.728.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, declarada indebida o injustificada la causal de necesidades de la empresa (artíc...