Suprema - Rol 123126-2022

Corte Suprema, Rol 123126-2022. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo. La inadmisibilidad se fundamenta en no haber denunciado la infracción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 123126-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CANO
• Fecha de la Sentencia: 23/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con sentencia de 20 de septiembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 20 de septiembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte ejecutada (representada por abogado Nombre).
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones.
• Fundamentos del Recurso: Se afirma la infracción de los artículos 1551 N° 1, 2492 y 2514 del Código Civil, y artículos 98, 105 y 107 de la Ley N° 18.092.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1551 N° 1, 2492 y 2514 del Código Civil, y artículos 98, 105 y 107 de la Ley N° 18.092.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la cláusula de aceleración en un pagaré produce el efecto de hacer exigible la totalidad de la obligación en cuotas por el solo hecho de la...