Suprema - Rol 125519-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones de exposición imprudente al daño, cosa juzgada y prescripción, y confirmando la responsabilidad solidaria de los demandados en un caso de fraude.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de apelación presentado por los demandados contra la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas por estos en un juicio por responsabilidad extracontractual derivado de un fraude.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados apelaron la sentencia de primera instancia que rechazó sus excepciones. En segunda instancia, además, postularon una excepción de cosa juzgada por eficacia refleja, basada en una sentencia previa en la que se condenó a otra persona por los mismos hechos. La Corte Suprema se pronuncia sobre estas excepciones en una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que los demandados ejecutaron acciones dolosas para distraer dineros de la demandante, percibiendo ellos o las sociedades que representan, diferentes sumas como parte de una maquinación fraudulenta. Se determinó la existencia de un concierto entre los demandados para asegurar la ejecución del fraude y la distracción de los dineros de la demandante, basado en la sentencia penal del RIT 16.381-2012 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y otros antecedentes probatorios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las cuestiones jurídicas sometidas al c...