Suprema - Rol 129360-2020

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de febrero de 2023, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones. Se discute la nulidad de un contrato de seguro por falta de determinación del riesgo asegurable.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral caratulado “Salmones Nombre S.A. con Compañía De Seguros Generales Penta Security S.A.”, Rol N° 129.360-2020, Corte Suprema de Chile, 7 de febrero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La jueza árbitro, Nombre, rechazó la demanda principal de cumplimiento de contrato y acogió la demanda subsidiaria de nulidad absoluta parcial del contrato de seguros respecto de los centros Poe, Milagros, Curbita y Pillihu, condenando a la aseguradora a restituir las primas pagadas por los centros Poe y Milagros, e indemnizar al asegurado por perjuicios derivados de la negligencia de la aseguradora, además de acoger la demanda de restitución de la prima pagada y no consumida. La Corte de Apelaciones acogió recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, anulando el fallo y dictando sentencia de reemplazo que rechazó las demandas de cumplimiento, nulidad absoluta y pago de lo no debido, acogiendo solo la restitución de prima no consumida.

• Hechos establecidos La póliza de seguros N° 10800452 cubría daños sobre peces y equipos para doce centros de cultivos. Un siniestro (Bloom de Algas) afectó a la empresa asegurada. La controversia surge porque algunos centros de cultivo (Coho 3, Coho 4, Coho 5 y Coho 6) no estaban ...