Suprema - Rol 132102-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandadas, al no identificar una materia de derecho determinada respecto al artículo 3° del Código del Trabajo y la declaración de unidad económica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº132.102-2022) interpuesto por las demandadas contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha seis de septiembre de dos mil veintidós.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por las demandadas contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando el despido de la actora como injustificado, la existencia de un único empleador para efectos laborales y previsionales, y ordenando el pago solidario de diferencias por indemnización por aviso previo y años de servicio, con un recargo del 30%, así como la devolución de los fondos por seguro de cesantía.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandadas en relación con la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Argumentos de las partes Las demandadas interponen el recurso de unificación de jurisprudencia en relación con el artículo 3°, incisos cuarto y quinto, del Código del Trabajo y la declaración de unidad económica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo...