Suprema - Rol 13244-2023
ORELLANA/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho interpuesto por la ejecutante contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no ser competente para conocer del recurso de apelación original, según el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho N°13.244-23, interpuesto por el abogado , en representación de la ejecutante , en autos ejecutivos caratulados “Peña con Empresa Contratista JJR SpA”.
• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 30 de enero de 2023, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de primera instancia que no dio lugar a la tramitación, por extemporáneo, del recurso de apelación.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación por ser extemporáneo. La ejecutante interpone recurso de hecho contra esta decisión.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte Suprema es el tribunal competente para conocer del recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación por extemporaneidad.
• Argumentos de las partes: La ejecutante, representada por su abogado, interpone recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, re...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.