Suprema - Rol 132610-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la materia de derecho invocada es un aspecto adjetivo y no un asunto jurídico sustantivo relativo al objeto del juicio sobre despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de septiembre de 2022, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Esta última recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho invocada por la recurrente, relativa al "principio de la razón suficiente", constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) argumenta que la materia de derecho a unificar se relaciona con el "principio de la razón suficiente".

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483-A del Código del ...