Suprema - Rol 133248-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir similitud fáctica ni jurídica entre la sentencia impugnada y las de contraste, impidiendo el cotejo necesario para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda, declarando la existencia de relación laboral y el despido indirecto justificado, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, feriado y remuneraciones adeudadas. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció la existencia de una relación laboral encubierta bajo un contrato a honorarios, basándose en indicios de laboralidad y el incumplimiento de obligaciones laborales por parte de la demandada (falta de pago de cotizaciones).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si la vinculación del demandante con la Ilustre Municipalidad de Mejillones, nacida de la contratación a honorarios, puede o no asimilarse a una rel...