Suprema - Rol 135622-2022
A.F.P. CUPRUM S.A. CON CONSULTORIA ASESORIA EIRL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción del artículo 5 N°1 de la Ley 17.322, al no existir relación laboral al momento del devengamiento de las cotizaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 135.622-2022) interpuesto por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción del artículo 5 número 1 de la Ley 17.322.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción del artículo 5 N°1 de la Ley 17.322. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra dicha sentencia.
• Hechos establecidos Se estableció que, a la fecha de devengamiento de las cotizaciones previsionales cobradas (diciembre de 2015 y enero de 2016), no existía relación laboral entre la ejecutada y los trabajadores señalados en la resolución fundante de la ejecución.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada infringió los artículos 8 del Código del Trabajo, 5 N°1 y 22 de la Ley número 17.322 al acoger la excepción del artículo 5 N°1 de la Ley 17.322, pese a que el ejecutado declaró y no pagó las cotizaciones previsionales.
• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 8 del Código del Trabajo, 5 N°1 y 22 de la Ley número 17.322,...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.