Suprema - Rol 14060-2022

Corte Suprema, Rol 14060-2022, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones. La Corte Suprema estima que la interpretación de las normas legales por los jueces recurridos, aunque admita otras visiones, no configura falta o abuso grave susceptible de enmienda disciplinaria, al ser ejercicio del derecho privativo de interpretación legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14060-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (BCI. SEGUROS GENERALES S.A.)
• Fecha de la Sentencia: 24/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se especifica en el texto la Corte de Apelaciones ni la fecha de la sentencia recurrida, solo que revoca el fallo de primer grado].
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primer grado y, consecuentemente, desestimó la querella infraccional y la demanda civil interpuesta por el recurrente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: Los jueces de la Corte de Apelaciones que dictaron la sentencia impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones, argumentando que dicha sentencia fue dictada con falta o abuso grave.
• Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan explícitamente las normas denunciadas como infringidas po...