Suprema - Rol 147685-2022

Corte Suprema, Rol 147685-2022. Declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia de lucro cesante en contrato por obra. Concluye que fallo impugnado y fallos de contraste se basan en presupuestos fácticos distintos (contratación para toda la obra vs. no para toda la obra), impidiendo el cotejo requerido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 147685-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/NEXXO S.A. Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 15/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante
• Recurrido: NEXXO S.A. y otro
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de grado, el cual acogió la demanda de despido injustificado pero rechazó el cobro de lucro cesante.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien no se denuncian artículos específicos como infringidos en el planteamiento de la materia a unificar, el recurso gira en torno a la correcta interpretación y aplicación de la normativ...