Suprema - Rol 157321-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada al estimar que la materia de derecho invocada ya se encuentra unificada en fallos anteriores, no existiendo necesidad de intervención.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 157.321-2022, Corte Suprema, 2 de febrero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad de la demandante y, en la sentencia de reemplazo, la condenó a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, remitiéndose a los antecedentes del caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar consiste en la interpretación de los artículos 13, 52 y 54 de la Ley N° 19.728, respecto a la procedencia del descuento por parte del empleador del aporte al seguro de cesantía realizado a la cuenta individual del trabajador, al invocarse la causal de despido del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, independientemente de si el despido es declarado justificado o injustificado.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada exige que la causal de término del contrato por necesidades de la empresa sea validada judicialmente para que opere el descuento, lo cual contradice la juri...