Suprema - Rol 160112-2022

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra Ministro del Tercer Tribunal Ambiental por dictar resolución estando implicado en causa relacionada. Se deja sin efecto la resolución impugnada, debiendo ser conocida por juez no inhabilitado. Se protege la imparcialidad judicial.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N° 160.112-2022) interpuesto contra el Ministro Sr. Nombre del Tercer Tribunal Ambiental, por la empresa Cooke Aquaculture S.A., por faltas y abusos graves en la dictación de sentencia que autorizó a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a decretar la medida cautelar provisoria de detención de funcionamiento parcial del centro de engorda de salmones “Hullines 3”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. SMA inició procedimiento sancionatorio (Rol D-096-21) contra Cooke Aquaculture Chile S.A. por elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) respecto del CES Huillines 3.
2. La SMA solicitó al Tercer Tribunal Ambiental autorización para decretar la medida provisional de detención de funcionamiento parcial del CES (Rol S-7-2022), la cual fue autorizada el 20 de octubre de 2022 por el Ministro Sr. Nombre.
3. Cooke Aquaculture dedujo reclamación contra la resolución que autorizó la medida provisional (Rol R-68-2022). El Ministro Sr. Nombre manifestó afectarle causal de implicancia (art. 195 N°8 COT) en esta causa.
4. La SMA ingresó nueva solicitud de medida provisional (Rol S-9-2022).
5. El 30 de noviembre de 2022, el Ministro Sr. Nombre autorizó a la SMA para “renovar” la med...