Suprema - Rol 160278-2022

Corte Suprema, Rol N° 160.278-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Nombre. La materia solicitada, procedencia de lucro cesante en relación a plazo fijo, no fue objeto de pronunciamiento sustancial en el fallo recurrido, el cual se basó en el principio de primacía de la realidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 160.278-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MORGADO/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 23/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado en el texto, sentencia de 8 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada (Nombre) contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad, y que, al mantener el fallo de base, acogió la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y condenó al pago de diversas prestaciones, incluida la indemnización por lucro cesante.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandada).
• Recurrido: No especificado en el texto del fallo de la Suprema, pero se entiende que es el demandante (Morgado).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
  • **Normas legales denunciadas...