Corte Suprema, Rol 161266-2022, de 21 de febrero de 2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia del descuento de aportes al seguro de cesantía por despido por necesidades de la empresa declarado injustificado, al considerar que la materia ya se encuentra unificada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161266-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CASTILLO/SERVICIOS GENERALES FALABELLA NORTE SPA.
• Fecha de la Sentencia: 21/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que, entre otras cosas, condenó a la demandada a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SERVICIOS GENERALES FALABELLA NORTE SPA. (Parte demandada)
• Recurrido: CASTILLO (Parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente impugna la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que la condenó a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía, argumentando que dicha decisión es contradictoria con la doctrina de la Corte Suprema.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se explicitan artículos específicos denunciados como infringidos en el texto...