Suprema - Rol 161632-2022

Corte Suprema, Rol N° 161.632-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso buscaba unificar criterio sobre la calificación del vínculo contractual en contratos a honorarios con organismos estatales. La Corte Suprema considera que la cuestión planteada es casuística y se refiere a la ponderación de prueba, no a una materia de derecho susceptible de unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 161.632-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BERRÍOS/MUNICIPALIDAD DE HUECHURABA
• Fecha de la Sentencia: 16 de febrero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia data del 11 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (identificada genéricamente como BERRÍOS).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Huechuraba.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. La pretensión es que la Corte Suprema unifique la interpretación sobre una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan en la resolución de admisibilidad, pero se refiere implícitamente a las normas que r...