Suprema - Rol 162116-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de responsabilidad extracontractual, pero solo en cuanto al daño moral, desestimando el lucro cesante.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-29-2019, tramitado ante el Decimonoveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 14 de noviembre de 2022, que invalidó el fallo de primer grado y acogió parcialmente la demanda subsidiaria de responsabilidad extracontractual, condenando al demandado al pago de indemnizaciones por daño moral, pero rechazando lo solicitado por lucro cesante.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones acogió parcialmente la demanda subsidiaria de responsabilidad extracontractual, condenando al demandado al pago de indemnizaciones por daño moral, pero rechazando lo solicitado por lucro cesante, al no advertir el vínculo de causalidad entre el hecho acreditado y la ausencia laboral de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 2314, 2320 y 2329 del Código Civil al no acceder al pago de lucro cesante, y el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al basarse en hechos falsos que la demanda no contiene.

• Argumentos de las partes La recurrent...