Suprema - Rol 162136-2022

Corte Suprema, Rol N° 162.136-2022, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de cumplimiento y desahucio de contrato de arrendamiento. El recurso no denunció infracción a la norma decisoria litis (art. 1915 CC), requisito indispensable conforme al art. 772 CPC.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 162.136-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES MIRAFLORES SPA/MUÑOZ
• Fecha de la Sentencia: 10/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha cuatro de noviembre de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó tanto la demanda principal de cumplimiento de contrato de arrendamiento como la subsidiaria de término y desahucio.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (INVERSIONES MIRAFLORES SPA)
• Recurrido: Parte demandada (MUÑOZ)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 1560 y 1562 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Se argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 1545, 1560 y 1562 del Código Civil al no respetar la "ley del contrato". Según el recurrente, el contrato obligaba al envío de una carta certificada de desahucio con una antelación m...