Suprema - Rol 162199-2022

Corte Suprema, Rol 162199-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta por el recurrente no fue objeto de pronunciamiento o interpretación por parte del tribunal inferior, impidiendo el contraste de tesis jurídicas y la unificación solicitada. El recurso se centra en aspectos fácticos o de valoración de prueba, no en la correcta aplicación o interpretación del derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 162199-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CONSTRUCTORA F
• Fecha de la Sentencia: 27/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, cuya sentencia es de 21 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 21 de noviembre de 2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada solidaria (identidad no especificada en el texto, solo su rol).
• Recurrido: No especificado en el texto.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto de tres materias:
  1. Determinar si debe o no aplicarse las disposiciones que regulan el régimen de subcontratación laboral (contenidas especialmente en los artículos 183-A y siguientes del Código de Trabajo), cuando las empresas involucradas no tienen el mismo giro comercial. Se alega infracción por no apli...