Suprema - Rol 162273-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la excepción de prescripción en una demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, por no cumplir los requisitos del art. 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, así como la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios. Rol Nº162.273-2022. Fecha: 3 de febrero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción, rechazando la demanda principal de resolución de contrato con indemnización de perjuicios y la subsidiaria de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, pues se centra en aspectos procesales relativos a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si se denuncian errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo y si las normas denunciadas como infringidas tienen el carácter de decisoria litis.

• Argumentos de las partes: La par...