Suprema - Rol 16243-2022

Corte Suprema, Rol N° 16243-2022, rechaza recurso de nulidad deducido por la defensa de condenado por violación. La defensa alegó infracciones al debido proceso, incongruencia entre acusación y sentencia, y error en la denegación de penas sustitutivas. La Corte desestima las causales, validando el procedimiento y la aplicación de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16243-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28 de febrero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de nulidad es contra sentencia de primer instancia (Tribunal de Juicio Oral en lo Penal).
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de doce de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar en la causa RIT N° 101-2021 y RUC N° 2000598001-2, que condenó a Nombre como autor del delito de violación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: No explicitado en el fallo (Ministerio Público o Querellante, si lo hubiere).
• Fundamentos del Recurso: La defensa dedujo recurso de nulidad basado en cuatro causales, formuladas de manera principal y subsidiaria:
  • Principal: Causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal. Se alega infracción a las garantías del debido proceso, principio de inocencia y derecho a la privacidad e intimidad (Constitución Política de la República). La infracción r...