Suprema - Rol 17753-2023

Corte Suprema, Rol 17753-2023, desestima recurso de queja por falta o abuso grave contra sentencia de segunda instancia en infracciones a la ley de protección al consumidor, confirmando fallo de primer grado, al considerar que el recurso pretende rediscutir asunto ya resuelto sin fundamento plausible en sede disciplinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17753-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ROBERTSON/ESCANILLA
• Fecha de la Sentencia: 22/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: [No se especifica en el texto proporcionado, solo se menciona que la sentencia impugnada es confirmatoria de la dictada en primera instancia].
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia dictada en primera instancia, compartiendo sus razones de hecho y jurídicas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia, dictada por un tribunal no especificado en el texto.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña María Jimena Orrego Pastén por Matías Robertson De Ferrari
• Recurrido: [No se identifica explícitamente en el texto, se refiere a "los jueces recurridos" que dictaron la sentencia impugnada].
• Fundamentos del Recurso: El recurso impugna la sentencia confirmatoria de segunda instancia, basada en la reiteración de argumentaciones previamente vertidas. El recurrente busca discutir en sede disciplinaria un asunto que, a su juicio, fue resuelto erróneamente por los tribunales inferiores en el marco de infraccio...