Corte Suprema, Rol N° 19.752-2023, acoge recurso de amparo contra decreto de expulsión basado en condena por tráfico. Establece que sancionar doblemente por un mismo hecho (condena penal y expulsión) es arbitrario y desproporcionado, afectando libertad y seguridad individual. Revoca fallo de Corte de Apelaciones de Antofagasta y deja sin efecto el decreto de expulsión.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19.752-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: RAMOS SALVATIERRA ROBER CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
• Fecha de la Sentencia: 17/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Ingreso Corte N° 32-2023, sentencia de fecha siete de febrero de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción constitucional de amparo (según se desprende de la revocación por parte de la Corte Suprema).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rober Ramos Salvatierra (a través de la acción de amparo en su favor).
• Recurrido: Servicio Nacional de Migraciones (representado por la autoridad administrativa que dictó el decreto de expulsión).
• Fundamentos del Recurso: Si bien el resumen del fallo no detalla los fundamentos específicos del amparo interpuesto, de la sentencia de la Corte Suprema se desprende que la acción se fundamentó en la supuesta actuación arbitraria e ilegal de la Administración al decretar la expulsión del actor, basada en u...