Corte Suprema, Rol 206-2022, rechaza recurso unificación de jurisprudencia sobre calificación de contrato a honorarios con el Fisco por falta de homologabilidad fáctica con fallos de contraste, pues se acreditaron labores específicas (ITO), distintas de los casos de contraste que presentaban cláusulas genéricas o indicios de laboralidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 206-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON FISCO DE CHILE .
• Fecha de la Sentencia: 8 de febrero de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca
• Rol CA: (No especificado en el texto)
• Fecha de la sentencia CA: 6 de diciembre de 2021
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad deducido por el actor contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 6 de diciembre de 2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Fisco de Chile (demandada)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que desestimó su recurso de nulidad, el cual buscaba revertir el fallo de primera instancia que rechazó su demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian artículos específicos como infringidos por la sentenc...