Suprema - Rol 291-2023

Corte Suprema, Rol 291-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. El recurrente omitió denunciar como infringida la norma legal fundamental que sirvió de base para acoger la excepción de prescripción, impidiendo así el análisis de fondo sobre la alegada interrupción. El fallo impugnado de la Corte de Apelaciones queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 291-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVICIOS FINANCIEROS SUMAR SPA./URRUTIA
• Fecha de la Sentencia: 23/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de catorce de diciembre de dos mil veintidós.
• Tribunal de Primera Instancia: Catorce Juzgado Civil de Santiago, Rol C-25026-2019.
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la excepción de prescripción contemplada en el numeral 17º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicios Financieros Sumar SpA. (representado por Nombre)
• Recurrido: Urrutia
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 1545, 1546, 1560, 1564, 2503, 2514 y 2518 del Código Civil y 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092.
• Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo cuestionado incurrió en error al acoger la excepción de prescripción, puesto que la prescripción de la acción ejecut...