Suprema - Rol 296-2023

Corte Suprema, Rol 296-2023, de 21 de febrero de 2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso impugnaba el rechazo parcial de una demanda reconvencional de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual de arrendamiento, alegando infracción a normas procesales y de valoración de la prueba. La Corte considera que las normas denunciadas no son decisoria litis y que no se explicó debidamente la infracción a las reglas de la sana crítica ni se citaron las normas sustantivas que resuelven el fondo del asunto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 296-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: REPARACIONES EXPRESS SPA/SERGIO DE LA BARRA Y COMPAÑIA LIMITADA LTE
• Fecha de la Sentencia: 21/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Undécimo Juzgado Civil de Santiago, Rol C-5038-2021.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 09 de diciembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado de 12 de mayo de 2022, el cual acogió solo parcialmente la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de 09 de diciembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada y demandante reconvencional (Sergio De La Barra y Compañía Limitada).
• Recurrido: Reparaciones Express SpA.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente expresa que el fallo impugnado infringe los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil y 8 N.º 7 de la Ley N.º 18.101, al no acoger íntegramente su demanda reconvencional.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 del Código ...