Suprema - Rol 32496-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la interrupción de la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el estado de excepción constitucional (Ley 21.226) no aplica a demandas presentadas con anterioridad a su vigencia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Banco del Estado de Chile con Apellido”, Rol C-10.251-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva interpuesta por la ejecutada, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre Apellido suscribió un pagaré por $5.638.106 a favor del Banco Estado de Chile, pagadero en 79 cuotas mensuales. El deudor dejó de pagar la cuota con vencimiento el 2 de agosto de 2019, haciéndose efectiva la cláusula de aceleración. El Banco interpuso demanda ejecutiva el 20 de diciembre de 2019. La demandada fue notificada y requerida de pago el 29 de marzo de 2021, oponiendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la interrupción de la prescripción establecida en el artículo 8 de la Ley N° 21.226 (que considera interrumpida la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el esta...